Heft 04-2026

Gesamt-PDF der Ausgabe

Der medizinische Sachverständige 04/2026 als PDF

Editorial

Editorial

Originalbeiträge

Annex: Unvergleichbarkeit von BK-Tatbeständen ohne ­vorgegebene Einwirkungsdosis – stochastische versus ­deterministische Erkrankungen – Folgerungen des Bayer. LSG aus dem BSG-Urteil

Beschwerdenvalidierung mit dem SRSI – Chancen eines bisher vorwiegend psychiatrisch genutzten Verfahrens in der somatischen Medizin

Falldarstellung und praktische Empfehlungen für die Begutachtungspraxis

Gutachterliche Herausforderungen bei der Bewertung des Post-COVID-Syndroms in der gesetzlichen Unfall­versicherung

Stellungnahme der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (DGUV)zum Konsenspapier der MdE-Kommission – MdE-Erfahrungswerte nach muskuloskelettalen Verletzungen („MdE-Eckwerte“)

Minderung der Erwerbsfähigkeit (MdE) in der gesetzlichen Unfallversicherung

W. Zschiesche¹, S. Weidhaas², D. Pallapies², M. Forchert³, T. Brüning²

Rechtsprechung von Bundessozialgericht und Landessozialgerichten zu Berufskrankheiten ohne Angabe von Mindestschwellen (Dosismaßen)

Vorgaben der KI-VO für die medizinische Begutachtung

Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Neurowissenschaftliche Begutachtung (DGNB) e. V.

Wissenschaftliche Bewertung von Methoden für den ­Nachweis von „Post-/Long-COVID-Syndromen“ und ihrer Überlappung mit „ME/CFS“

Berichte & Informationen

„Orthopädie und Unfallchirurgie im Kindes- und Jugendalter“

24. Bamberger Symposium Orthopädie und Unfallchirurgie

CAR-T-Zell-Therapie gut wirksam beim SLE

Epiphyseolysis capitis femoris nicht übersehen!

Gefahr der febrilen Neutropenie unter Chemotherapie

Haftung eines Krankenhausträgers bei unzureichend ­organisiertem ärztlichem Nachtdienst

Hohes Haftungsrisiko beim Off-Label-Use

TCM – heterogene Konzepte

Urtikaria bei autoinflammatorischen Syndromen erkennen

„Die Zeit, das Alter und die KI – kausale zeitliche Zuordnung von Verletzungsfolgen und Einsatz der KI in der Begutachtung“

Versicherungsmedizinischer Jahreskongress der FGIMB e.V.

Aus der Rechtsprechung

Schlagwörter: Honorar – Sachverständige – Organisationsaufwand – Vergütung

LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 12. 3. 2026 – L 10 KO 223/26 B