Zusammenfassung
In sozialgerichtlichen Verfahren mit medizinischem Bezug sind medizinische Sachverständigengutachten ein wesentlicher Baustein für die gerichtliche Entscheidung. Der Beitrag zeigt die inhaltlichen Anforderungen und rechtlichen Rahmenbedingungen auf, die an ein Sachverständigengutachten zu stellen sind, ebenso typische Problemfelder im Rahmen der Begutachtung (Näheverhältnis des Sachverständigen zu einen Beteiligten, mangelnde Mitwirkung des zu Begutachtenden, Anwesenheit Dritter bei der Untersuchung), zudem Fehlerquellen (eigene Ermittlungen des Sachverständigen, Nichtbeachtung der Beweisfragen und des eigenen Kompetenzbereichs).
Schlüsselwörter Sachverständigengutachten – Näheverhältnis – Befangenheit – Delegation – eigene Ermittlungen – Anamnese – Anwesenheit Dritter – abweichende Angaben – Diagnosemanuale
MedSach 116 6/2020: 244–251
Quality requirements on an expert medical report in social court proceedings
Abstract
Expert medical reports are a key component enabling courts to reach decisions in social court proceedings having a medical element. The article sets out the requirements on content and the legal parameters to be placed on an expert report as well as typical problem areas with regard to the assessment (close relationship of the expert to a party, lack of cooperation on the part of the subject, presence of third parties in the examination) and sources of error (own investigations of the expert, failure to consider the questions of proof and evidence or the expert’s own expertise).
Keywords expert report – close relationship – bias – delegation – own investigations – anamnesis – presence of third parties – deviating information – diagnostic manual
Anschrift der Verfasserin
Christina Forster
Vorsitzende Richterin am Hessischen Landessozialgericht
Steubenplatz 14
64293 Darmstadt
