Künstliche Intelligenz in der medizinischen Begutachtung. Eine explorative Befragung ärztlicher Sachverständiger in Deutschland

T. Besch, B. Sc.1, Priv.-Doz. Dr. med. habil. L. Besch1 T. Besch, B. Sc., selbstständiger Unternehmer (Bera- tung und digitale Entwicklung), Berlin (Erstautor) 2 Priv.-Doz. Dr. med. habil. Lutz Besch, selbstständiger ärztlicher Sachverständiger, Kronshagen Zusammenfassung Medizinische Gutachten entscheiden über Renten, Entschädigungen und Teilhabe. Werkzeuge auf Basis großer Sprachmodelle stehen Sachverständigen inzwischen zur Verfügung, doch wie sie tatsächlich genutzt werden, ist außerhalb der Rechtsmedizin bislang unbekannt. Für diese explorative Querschnittsbefragung wurden 710 in öffentlichen Verzeichnissen geführte ärztliche Sachverständige angeschrieben. Von ihnen antworteten 134, was bei einer um 36 unzustellbare Anschreiben bereinigten Nettostichprobe von 674 Adressen einer Rücklaufquote von 19,9 Prozent entspricht. Gut die Hälfte der Befragten (53,0 Prozent) setzt Künstliche Intelligenz gutachterlich ein, überwiegend für die Literaturrecherche (81,7 Prozent der Nutzenden) und die sprachliche Überarbeitung (46,5 Prozent), während nur jeder Neunte (11,3 Prozent) die gutachterliche Beurteilung mitverfassen lässt. Zwei Drittel der Nutzenden (66,2 Prozent) weisen im Gutachten nicht auf den Einsatz hin. Die Bedenken richten sich vor allem gegen die Qualität der Ergebnisse (73,9 Prozent), weniger gegen Datenschutz (33,6 Prozent) und Haftung (26,9 Prozent), und nahezu alle Befragten (94,8 Prozent) erwarten nicht, dass die ärztliche Begutachtung entbehrlich wird. Am ehesten nutzt KI, wer solche Werkzeuge bereits privat verwendet. Insgesamt zeigt sich eine verbreitete Nutzung bei zugleich geringer Offenlegungspraxi ...