Springe auf Hauptinhalt Springe auf Hauptmenü Springe auf SiteSearch
S. Dette 1, R. Banse 2, L. Ivankova 3, M. Rettenberger 4, A. F. Schmidt 5, W. Schumacher-Wandersleb 6, M. Schwarz 7, F. Goldbeck 8

Die Novellierung des § 63 StGB und die daraus resultierenden Konsequenzen für die Begutachtungspraxis – Zur vergleichbaren Qualifikation ärztlicher und psychologischer ­Sachverständiger in der Prognosebegutachtung –

Zusammenfassung

Mit der Novellierung des § 63 StGB geht ein deutlicher Anstieg der erforderlichen kriminalprognostischen Gutachten einher. Dem steht eine vergleichsweise kleine Anzahl Sachverständiger gegenüber, wodurch sich Engpässe in der Gutachtenerstellung ergeben. Dies führt zu langen Wartezeiten, teilweise bis zu einem Jahr, die mit dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz nicht vereinbar sind. Dies hängt unter anderem damit zusammen, dass in manchen Regionen derzeit vorrangig oder sogar ausschließlich Fachärzte für Psychiatrie oder Ärzte ohne Fachausbildung und teilweise ohne forensische Sachkunde und Erfahrung als Sachverständige bestellt werden. Die Problematik wird sich durch den zunehmenden Ärztemangel in den nächsten Jahren weiter verschärfen. Dabei stehen mit approbierten Psychologischen Psychotherapeuten und Fachpsychologen für Rechtspsychologie/ M.Sc. Rechtspsychologen weitere rechtlich anerkannte und qualifizierte Sachverständige zur Verfügung. Der Artikel setzt sich mit den diesbzgl. rechtlichen sowie mit den Qualifikationsaspekten auseinander und zeigt rechtskonforme Lösungsmöglichkeiten auf.

Schlüsselwörter Novellierung § 63 StGB – Reform – Gutachten – Sachverständige – Prognose – Qualifikation

MedSach 116 2/2020: 73–75

The amendment of section 63 StGB and the resulting consequences for assessment practices

– For comparable qualification of medical and psychological experts in official opinions on prediction –

Abstract

The amendment of section 63 of the German Criminal Code (Strafgesetzbuch – StGB) entails a significant increase in required criminal risk assessments. The number of official experts is comparatively low at the same time, resulting in delays to the preparation of expert opinions. This leads to long waiting times, sometimes up to a year, which are not compatible with the principle of proportionality. Among other things, this is to do with the fact that the people appointed as official experts in some regions at the present time are mainly, or even exclusively, specialists in psychiatry or doctors without special training, some of whom have no forensic expertise and experience. The problem will be exacerbated by the increasing shortage of doctors over the next few years. On the other hand, legally recognised and qualified experts are available to act as certified psychologists, psychotherapists and forensic psychologists (BDP/DGPs or M.Sc.). This article discusses possible legal issues and aspects of qualification of experts in this connection and highlights legally compliant solutions.

Keywords amendment section 63 StGB – reform – expert opinion – official expert – prediction – qualification

Anschrift für die Verfasser

Frau Dipl.-Psych. Sonja Dette
Fachpsychologin für Rechts­psychologie BDP/DGPs
Klinik Nette-Gut für Forensische ­Psychiatrie
Am Nette-Gut 2
56575 Weißenthurm