Zusammenfassung
Die Haftung des vom Gericht bestellten Gutachters ist im deutschen Recht sehr restriktiv geregelt. Das hat sowohl historische als auch prozessökonomische Gründe. Die Rechtsprechung erleichtert die Haftung des medizinischen Sachverständigen nicht durch Gewährung vor Erleichterungen bei der Darlegungslast, die für den Arzthaftpflichtprozess gelten. Da der Beschluss des BGH sehr knapp begründet wird, ist er nicht ohne den Rückgriff auf ältere Rechtsprechung verständlich. Die Richtigkeit der Entscheidung muss dabei offenbleiben.
Schlüsselwörter Beweislast – Deliktische Haftung – grober Fehler – Gutachter – Rechtssicherheit – Substantiierungslast im Arzthaftungsprozess – Vertragliche Haftung
MedSach 118 1/2022: 6 –9
The liability of the court-appointed expert
Abstract
The liability of the court-appointed expert is very restricted under German law. The reasons for this are both historic and in the interests of economy of procedure. Case law does not facilitate the liability of the medical specialist by affording those facilities that apply to the medical practitioner liability process in the case of burden of presentation. Since the grounds for the decision of the Federal Court of Justice (Bundesgerichtshof – BGH) are defined very narrowly, it cannot be understood without recourse to past case law. The correctness of the decision must remain open at the same time.
Keywords burden of proof – tortious liability – gross mistake – expert – legal certainty – burden of substantiation in the medical practitioner liability process – contractual liability
Anschrift der Verfasser:
Prof. Dr. iur. Bernd-Rüdiger Kern
Am Graßdorfer Wäldchen 57
04425 Taucha
Dr. med. Matthias Weidnitzer**
Lange Reihe 33
04299 Leipzig
